加入收藏 | 设为首页 |

ope体育下载-复旦通识·校长说|黄达人:通识教育不等于大众化教育

海外新闻 时间: 浏览:136 次

【编者按】又逢9月开学季,复旦大学通识教育中心与“汹涌新闻思想商场”协作的“复旦通识”系列在开学之初新推“校长说”栏目,集腋了一组海内外大校园长谈大学教育、通识教育与人才培育的文章,于开学之初每周一期逐渐宣布。以下系原中山大校园长黄达人于2015年7月10日在第七届“通识教育暑期讲习班”开幕式上的讲话收拾稿,由复旦大学通识教育中心供稿。

我今日讲大学通识教育的理念和主意,ope体育下载-复旦通识·校长说|黄达人:通识教育不等于大众化教育纯粹是一个偶尔。我于2011年末从中山大校园长的岗位上卸职,到本年四年半的时刻,造访了近40所直属高校、20多所海外高校、70多所当地本科高校和50多所高职院校。我手上有200多份录音,每次录音都逾越两个小时,都是跟校长、书记的说话,谈了今后有许多的感触。我自己一向把与咱们的沟通看作是一个学习的进程,特别喜爱用赏识的眼光看待别人。现在和本来不相同,本来是看到别人怎样做,回去就自己怎样做,现在只需赏识、赞许就完毕了,不再想回去怎样干。

我的“副产品”是在商务印书馆接连出了五本访谈录,一不经意就成了“高产作家”。《大学的声响》是访谈了部分“985”高校的校长和书记,《高职的出息》是为全国人大提主张,《大学的办理》是对话海外高校的校长,《大学的转型》的主题会集于当地本科院校的转型,还有《大学的底子》,首要讲“985”大学的本科教育。

《大学的底子》是我用半年多的时刻要点拜访国内十几个一流大学的学院院长,而非校长。他们有一个一起的阅历——在国内国外都承受过教育,然后在国内国外都担任过教师。别的,还有几个校长如上海交通大学的张杰、南京大学的陈骏,其时复旦大学的校长杨玉良、其时浙江大学的校长林建华,还有西北工业大学的校长汪劲松。由于我自己当校长期间,对他们几位都十分敬佩,以为他们对教育问题、教育问题有特别深的了解,也请他们谈谈对人才培育的理念。

2015年年头我跟甘阳教师专门谈了一次,咱们两个有一起的理念,他关于通识教育的了解使我很获益。当年咱们把甘阳教师从香港大学挖到咱们校园来,他的薪酬还不到港大的1/3。咱们其时下了决计,我说甘阳教师来了,咱们通识教育就开端,甘阳教师不到咱们就不做。成果他来了,一向做到现在。我跟他每次谈都能够有许多获益,其实有一个起点、一个根本点——由于我认同他,我才把他请来。假如咱们两个定见不共同的话,我信任中大的通识教育也不会走到今日。

一、一流大学的定位应逾越专业视界

从我拜访的状况来看,国内一流大学遍及着重宽口径、厚根底。清华大学本来的培育定位便是在通识教育根底上宽口径的专业人才培育;复旦大学提出的是坚持通识教育的培育理念,注重学生的全面展开,尊重学生的自我办理,培育具有人文情怀、科学精力、国际视界、专业实质的人才。他们也十分注重通识教育,并且连专业课程都开端用通识的理念去规划。

再看南京大学,南大的校长亲身抓手推广变革,一开端就把自身培育的方针从头作了调整。曾经讲各专业把专门人才的培育作为培育的方针,现在这个方针调整为培育各行各业的领军人才而不是专业人才,这是很大的改动。是期望经过大类的培育,使学生的眼光更宽,所以南京大学的通识教育其实也是为这样一个方针而设置的。

为什么定位这么重要?定位今后才会有课程体系的规划。我以为这些校园的人才培育定位由其大学的定位所决议。陈骏校长就以为,通识教育或许不一定合适一切大学,但或许合适于某些一流大学。校园的定位不相同,人才培育的方针也不相同。由于大多数高校首要是考虑学生结业今后的生计展开,而一流高校承当的是为国家培育各行各业研讨型人才的职责,所以不能以一个专业教育的思想来衡量这些校园对结业学生的要求。我现在了解的通识教育讲的便是国内这些归纳性大学的一些做法。

一流大学对人才的培育定位,都要把眼光看得远一点。我拜访过北京大学工学院其时的院长陈十一,我专门问他一个问题:“北大的工学院怎样定位人才?”我也问过张杰校长:“21世纪的上海交通大学怎样定位校园的工科人才?”陈十一院长的答复是咱们不只要培育工程师,并且愈加注重工程科学家的培育。他的定位不是工程师,而是工程科学家。张杰校长的答复是:“把工科教育变成工科科学的教育。”所以,我觉得每一个校园关于人才的培育是要有定位的,有了定位才有办法。陈十一院长和张杰校长两位的理念其实差不多,都提出了这一类大学人才培育上的定位,便是不只仅满足于工程师教育。

大连理工大学很清晰地提出“精英教育”。现在是群众化教育的年代,咱们如同不敢提“精英人才”,其实部分大学就要供给精英教育,要用校园一切优质学科、科研、教育教育资源来为培育这样的精英人才服务。我以为要把两件作业分隔来讲,一是我国高级教育全体上已从精英教育展开到群众化教育,这是全面的点评;可是不能把它跟每一个大学自身的定位相提并论,如同是在群众教育前提下每个校园都是群众化教育,这个观念必定不行。所以我以为这是全体和个别的辩证关系,在这个全体里不同的校园应该有不同的定位。

关于一切这些校园也不能用相同的方针去衡量这个校园是办得好仍是办得差,比方说咱们都要考虑的作业问题等。我专门去拜访过清华大学经济办理学院的钱颖一院长,他说不要用作业来衡量教育的胜败。其实,我想他的意思是不要让作业来衡量咱们这类大学的办学胜败。他以为全国两千多所大学,至少有1%的校园做的研讨不是为了今日有用,这傍边至少有清华。他说咱们绝大多数人是需求作业、需求日子、需求家庭,可是最一流的校园要培育一些人勇于去冒险,勇于去做大作业。所以他也说,计算作业率作为衡量方针一般来说能够,可是应该有多样化的人才培育形式,不要考虑100%的作业,这对咱们这样的校园是不行的。假如都讲作业率,反而会掩盖一些人才培育上的问题,不简单培育立异创业的人才。

二、大学定位不需求有共同形式

我也去过上海财经大学,财大经济学院田国强院长说:“这批不以作业率为首要方针的大学里边,要对学生进行通识教育。这两件事连在一起看,展开这个含义上的通识教育,不要太着重作业率。”由于我去过几百所“985”高校、“211”高校、当地高校、高职院校以及中专,就会发现有规则:从“985”高校到“211”高校再到当地高校,再到高职院校,它的专业面向越来越窄,所以,在这个根底上作业的岗位越来越细。“985”大学为什么要着重通识教育根底上的专业人才培育,它着重的便是宽口径、厚根底,要按大类培育等。但当地本科院校,特别是应用型的本科,它着重要面向通用专业。我还担任了教育部专业规划委员会的主任,我记住北大当年申报一个专业,将文史哲合在一起,可是到当地院校去看,不或许有那么宽的口径。比方说上海立信会计学院也有悠长的前史,也有金融专业,复旦也有金融专业,上海财大也有金融专业,终究不同在哪里?或许复旦的金融专业要上一系列的根底课;而上海立信把一个金融专业分红四个,面向四个子工作:银行、证券期货、稳妥和信任,将一个专业变成四个专业来培育,便是说关于通用专业更偏重考虑面向工作。

许多当地高校把着眼点放在专业教育上,以专业课作为课程变革的切入点,跟咱们以通识作为切入点彻底不相同。所以不同的校园定位不同,就应该有不同的变革方案,有不同的教育变革切入点。

再看高职院校,高职院校不是面向工作的问题,而是面向工作里边的中心岗位。比方说温州工作技能学院是大专院校,我就问他们校园的酒店办理跟本科专业里的酒店办理有什么不相同,跟中专有什么不相同。他们以培育酒店前台为例,以为前台是一个重要的要害岗位,需求外交才干、外语才干等。所以,他们的课程是依照这个岗位来设置的。再到中职学院,中职学院培育什么岗位,便是培育客房服务员。

我最近到山东潍坊和河南的中职校园,这类校园不只要着重作业率,还得着重对口作业率。由于学生就学某一门技能,成果这门技能到相应的岗位去不能用,那么就有问题。所以这类校园的定位决议了咱们关于通识教育的情绪就应该是这样的。

其时中山大学传达与规划学院的院长胡舒立也说其实不同校园的人才培育定位是不相同的,她是站在传达的视点。她说:一种是紧跟商场的,由于新闻专业作为工作教育,自身就着重上手要快,不然新闻谁来做;可是,咱们也有一批大学要着重培育学生人才的养成,而不是人才的开发。相同的问题在各个专业里都存在,所以不同的大学有不同的人才培育定位,所以在施行的时分有不同的做法。

我以为很重要的一个问题在于社会对各种人才都是需求的,不同的人才培育定位都应该相互了解。每个人站在自己校园的定位上有自己的做法,应该相互了解,相互尊重。许多一流大学展开通识教育是依据精英化人才培育的定位,可是不要以这个作为规范形式去责备别的一批校园——他们是培育面向职场、面向一线去培育人才的,咱们相同应该尊重这些校园,相同尊重由这些校园培育的学生,不同的校园定位不相同。

我特别认同清华大学谢维和副校长所说的,高级校园办学层次的不同体现在服务方针的差异,而办学水平的差异则反映服务质量的凹凸。水平缓定位是两回事。办学层次低不是低水平,要害把定位做好,然后把定位完成了,便是高水平。所以不同校园都能够完成各自的一流,而不要咱们有共同的形式。

三、大学的实质:面向每位学生的教育

通识教育应该面临每一个学生。2014年中山大学90周年校庆的主题是“相等地对待每一位校友”。我以为这句话十分好,由于相等对待每一位校友的延伸是在大学里边要相等对待每一位学生。所以咱们愈加注重终究是25%的学生仍是部分学生,仍是全体学生?南京大学陈道蓄教授说,有的教师以为一流校园只需把100个学生中的前25个培育好就足以把咱们校园的名声撑起来,这其实是办学的理念问题。他说咱们应该注重每一个人,由于他们关于每一个家庭来说都是100%。复旦大学上一任校长杨玉良说,大学应该注重每一个学生,比方说复旦大学关于优异人才班的学生一个很重要的做法是一向不让他们脱离本来的班级,不是单个组班,仅仅添加部分课程。华中科技大学在探究特别班教育时,不是为了这些特别的学生,而是为了全校一切的学生能够享用这些资源,作一些探究;在资ope体育下载-复旦通识·校长说|黄达人:通识教育不等于大众化教育源不行的状况下,认准一个方向,经过一些试点才干完成。

中山大学也是相同,中大为什么建立博雅学院,一届才30人。咱们当年定的便是“三位一体”:人文高级研讨院、通识教育部、博雅学院,三个一把手由甘阳牵头。为什么选甘阳教师,是期望在博雅教育、博雅学院对这些学生进行教育的一起,把咱们的通识课对全校敞开。博雅教育这30人的首要意图是为了探究通识教育的形式,意图要清晰,不要以为仅仅培育这30个人作为典范,这不是咱们的意图。所以办学的指导思想一定要清楚。

为什么要谈这个作业,由于这是关于教育实质或大学实质的问题。

终究咱们是校园本位仍是教育本位?校园本位动身简单把注意力会集在部分学生身上,在乎量化方针,可是教育本位是真实以学生为起点,关怀每一个学生。

四川大校园长讲的一句话很风趣,他说咱们为什么要注重每一位同学,或许最优异的学生今后便是院士,一部分学生便是咱们的搭档,还有的或许今后是咱们的董事。所以咱们要抚躬自问,对每一个学生咱们极力了没有,咱们有无依照他的挑选给他供给条件?

四、通识教育是教育的第二阶段

现在一讲通识教育就简单联想到实质教育,有一个观念以为通识教育跟实质教育是不相同的。陈骏校长也说:曩昔着重的实质教育跟现在着重的通识教育理念上是有所不同的。实质教育首要仍是专业教育,作为专业教育的一个弥补,它的中心是培育专业人才,是为了使专业人才的视界更宽一点,技能更牢一点。通识教育并非是环绕专业人才,而是要培育一个全面展开的人。清华经管学院的钱颖一院长说,在经管学院开设通识课,定位跟曾经彻底不同了,不只仅是专业教育的弥补,而是“三位一体”,包含价值刻画、才干培育、人类中心常识的获取。

我专门向甘阳教师讨教,我觉得他的说法我很能承受,即咱们国家最早由华中科技大学提出的实质教育与现在施行的通识教育在底子方针上仍是共同的。底袁腾子方针都是为了扩展学生的视界,进步学生的文明实质,培育学生的人文情怀。其时推进的实质教育最重要的成果之一,便是确认“985”这批校园里有10个学分有必要开设文明实质教育课程。要是没有其时的实质教育,今日这10个学分就没有空间,这使得现在展开通识教育才有这10个学分作为起点。因而,咱们对以杨叔子院士为代表的老一辈科学家推进其时的实质教育应该给予充沛的必定,他们做出了不行磨灭的奉献。

通识教育实际上是传统的归纳性大学关于课程质量提出了更高的要求。通识教育中,咱们现在愈加偏重于中心课程,特别偏重于课程质量,这是跟曾经不相同的,关于课程质量提出了十分高的要求。所以甘阳教师以为通识教育和实质教育的名实之争其实没有必要,要害是通识教育中心课程的教育质量的进步,中山大学正是如此,关于通识课的教育要求与专业教育里专业课中心课程的要求相同。至所以叫通识课仍是叫实质课,这不是咱们注重的要点,由于每个校园有自己的定位。

我也造访了当地本科高校和高职院校,造访今后许多校长都跟咱们说,咱们校园也在搞通识教育。我其时有一个形象:他们这个通识教育必定不是归纳性大学的通识教育,是实质教育。但咱们不应该争辩是什么不是什么,而应各自关怀自己做的。所以我说咱们对通识教育的界说是不同的,不同的校园对它有不同的了解,不同的了解形成做法的不同。我了解的通识教育跟现在的归纳性大学的做法是共同的,我愈加注重中心课程,可是我以为没有必要以为当地本科高校和高职院校做的就不是通识教育。他们的通识教育是对专业化教育的弥补,有人文教育的特色。比方西安的西京学院,每个学生都被要求选修一门艺术课程;重庆邮电大学的移通学院更是出乎我的预料,他们便是依照学院制建造,每个学生都要学戏剧、电影、音乐,每人都要会一件乐器,有室内游泳池、IMAX电影院……他们以为学生应该承受归纳教育。所以,关于学生的教育,关于学生实质方面的培育是各个校园都在做的作业。没有必要由于视角不同去否定别人。

深圳工作技能学院是个工作校园,他们就提出要把志愿者的奉献精力作为校园文明建造的重要组成部分。我以为这也是实质教育。关于学生除了专业教育方面以外的培育,每个校园都在进行着尽力,咱们展开通识教育应该看到它的实质,而不要纠结于名词。就像2014年展开的当地本科院校的转型相同,咱们要看到转型的实质是什么——实质便是要走应用型的路途,为国家的需求、为经济建造、为当地服务。要着重应用型,而不要着重这究竞是不是工作教育。

所以,不管是通识教育仍是实质教育其实都应该注重大学文明关于学生的熏陶。我去海外拜访,被拜访者都是校长,都是30年前的学生。我问他们:30年前做学生与今日你做校长时比较,高级教育有什么改变,最大的改变是什么?他们就告诉我:互联网。由于获取常识的途径变了。已然互联网能够作为获取常识的重要途径或许首要途径,那么要咱们大学干什么?他们的答复很简单:咱们以为对学生的培育90%在讲堂以外,可是在校园以内。这便是大学存在的含义,这便是咱们大学文明对学生熏陶的含义。

能够试着把通识教育了解为两个阶段,第一个阶段是偏重在“识”,把“识”放在首位,经过教授专业课程以外的常识,扩展学生的常识面。这是本来咱们提的文明实质教育;第二个阶段偏重在“通”,通考究融通,期望学生把握新学的这门课、专业思考问题的办法、看待问题的不同视角。这对咱们人才的培育才是有用的,这样能够把实质教育和咱们现在推广的通识教育联系起来。

五、怎样变革?课程数量仍是质量?

许多校园都在提彻底学分制,并且到现在的变革方案里仍是频频呈现咱们施行的是彻底学分制、彻底学分制,可是学分制的实质是什么他们彻底没有搞清楚。学分制最要害的是学生的自主学习,自主选专业、自主选课程、自主选教师、自主选进展,所以彻底学分制的中心是供大于求。校园有充沛的优质ope体育下载-复旦通识·校长说|黄达人:通识教育不等于大众化教育的资源让学生选才是彻底学分制的方针。不是计分的办法,不是拿到学分的手法,而是专业、课程、教师、学习阶段的数量上都是富余的,并且有必要是高水平的,才有或许完成学分制。假如学分制的实质没有搞清楚,就讲怎样计学分,那便是把实质丢掉了。

我国高校与国际一流大学首要的距离在哪里?当然部分是在于科研,我以为最重要的是咱们的大学能不能像国外一流大学那样供给充沛多的高质量的课程,这是最中心的当地。所谓的内在建造,最重要的是把课程的质量进步,说到底是把每一门课的质量进步。所以,要深化国内的通识教育首要不是添加通识课的数量,而是首要把质量搞上去,先把每一门通识课安排好、上好。例如甘阳教师在中大安排了“中西古典学”这门课,中心是精读,经过助教带着学生评论,养成专业的思想习惯。

北京大学的饶毅教授和清华大学的施一公教授分别在各自校园开了一门关于办法论和逻辑思想的课程,一个叫“生物学思想与概念”,一个叫“生命科学的逻辑与思想”。两个人都有一致:办法论的学习才是要点。

施一公教授以为,应该愈加注重办法论的学习,他说三年不读Science、不读Nature,仅仅缺这三年的常识,可是进行科学研讨的办法论根本能够不受影响,由于学生承受的科研练习已经有了。所以,研讨办法论的培育比常识的更新愈加重要。

(本文依据2015年7月10日黄达人校长在第七届“通识教育暑期讲习班”开幕式上的讲话收拾而成,由复旦大学通识教育中心供给。)